Lasso presentaría descargos ante la Asamblea.- Foto de El Comercio.
- ¿Qué pasaría si el presidente Lasso presenta ante el Pleno de la AN los descargos de las acusaciones en su contra y les entrega a los asambleístas el texto original del decreto, invocando el Art. 138 de la Constitución, que disuelve la Asamblea Nacional?... Sí lo puede hacer, si tiene arrestos porque no tiene impedimento constitucional alguno.
Después de 6 días de haber recibido el documento acusatorio de la Asamblea Nacional contra el presidente Guillermo Lasso, la Corte Constitucional expedirá la admisibilidad para proceder al enjuiciamiento político del primer mandatario –el único caso dado en los 200 años como república— y la subsiguiente destitución del cargo, desempeñado apenas durante 23 meses. El documento base aún está siendo “ajustado” al planteamiento jurídico de los demandantes, fundamentalmente por los errores de bulto que nos avergüenza a todos (incluyendo a los juristas que contribuyeron en su redacción), porque proviene de la institución que crea las leyes, que es fuente del Derecho de este país. Las acusaciones contra el mandatario han sido variadas y cambiantes –desde “traición a la Patria” hasta de ser el primer Jefe de Estado convertido en jefe de un Cartel de drogas—nacidas de una fabulosa imaginación salpicada con relatos de gente mafiosa que sostienen pecuniariamente a periodistas y políticos, de los que se ha nutrido una oposición legislativa histéricamente vocinglera que, desde la Asamblea, solamente busca destituir a Lasso y torpedear la gobernabilidad, con el impulso enfermizo de un expresidente prófugo de la justicia ecuatoriana, que añora el poder.
El proceso fue mal estructurado desde el principio. Primero plantean la acusación de traficante y corrupto y luego buscan o forjan pruebas. Todo a base de informes y audios difundidos por una canal digital que entregó todas “sus pruebas” a una Comisión legislativa sui géneris que diariamente arrinconó a Lasso y desató una guerra mediática a través de una red (nacional e internacional) de trollers eminentemente correístas. Lasso tuvo el error grave de no defenderse, creyendo en la honestidad de los tiburones. ¡Iluso!
Pero, los errores de los acusadores son mayores y siguen apareciendo y corrigiéndolos porque parece estar convencidos que la CC sólo revisará la forma del documento y no el fondo jurídico, tan mal concebido que fue tildado desde el inicio como “mamotreto, escrito por ignorantes constitucionales. Entonces, es básico y fundamental que la CC emita su decisión incluyendo su punto de vista jurídico que se conoce como “segunda opinión”, que no es otra cosa que la correcta aplicación de la ley, la de Garantías Jurisdiccionales para este caso. Creen los acusadores que el acusado NO escogerá a su ministro de Gobierno como el “Amicus Curiae” (amigo del tribunal) para denunciar lo antijurídico del proceso en su contra… O, en cambio, lo que sería peor para sus acusadores golpistas, que el mismo presidente de la República exprese sus descargos ante la Asamblea Nacional –durante el pleno de su juzgamiento—y al final de su intervención les entregue a los legisladores el original de su decreto ejecutivo disolviendo la legislatura, enviándolos en ese rato a sus casas…
Si las calles arden con Iza y sus adláteres, se exponen al delito de sedición, controlable con la ley y el país se habrá salvado de un golpe de Estado, gestado y puesto en marcha desde la noche del 14 de mayo del 2021, cuando fracasó el entendimiento Nebot-Correa-Lasso.
Comentarios