Aquí es donde la ciudadanía tiene que hacerse preguntas. A Rafael Correa le aplicaron la figura del “influjo psíquico” para atribuirle responsabilidad en el caso Sobornos. La tesis fue que, por su posición y autoridad, podía influir sobre funcionarios y que tenía conocimiento de lo que ocurría.
Ahora comparemos eso con Lenín Moreno. En el caso Sinohydro, la Fiscalía pidió para Moreno y otros autores directos una pena de 6 años y 6 meses. Sin embargo, el Tribunal terminó imponiendo a Moreno 5 años.
¿POR QUÉ? Los jueces conocen la ley. Saben qué penas pueden imponer y conocen los requisitos del artículo 630 del COIP. Y justamente Moreno recibió una condena de cinco años, mientras su defensa ahora pretende acogerse a la versión anterior del artículo 630, que contemplaba la posibilidad de suspensión para determinadas penas de hasta cinco años.
¿Es una coincidencia?
No podemos afirmar sin pruebas que la pena haya sido reducida deliberadamente para abrirle esa puerta. Pero la coincidencia es demasiado importante como para que la ciudadanía no pregunte. Ahora la Corte Nacional de Justicia convocó a audiencia para analizar la solicitud de suspensión de la pena. Eso NO significa que Moreno ya esté libre ni que la suspensión haya sido concedida. La Corte tendrá que determinar si cumple todos los requisitos legales.
Pero precisamente ahí está el punto: Si la ley permite ese beneficio, que se compruebe rigurosamente que TODOS cumplen TODOS los requisitos. Porque no solamente Moreno solicita la suspensión. También existen solicitudes de otros condenados en el mismo proceso.
Entonces la pregunta es: ¿Después de tantos años de investigación y de un juicio por un caso en el que Fiscalía habló de USD 76,1 millones en pagos indebidos relacionados con Coca Codo Sinclair, todo puede terminar con condenados cumpliendo sus penas fuera de prisión? ¿Para qué tantos años de investigación y juicio si al final una condena puede terminar suspendiéndose?
Y aquí aparece otra comparación que merece ser discutida. A Correa se le buscó responsabilidad incluso mediante la figura del “influjo psíquico”. ¿Vamos a exigir el mismo rigor cuando se trata de otros expresidentes? Porque la Justicia no puede tener una vara para unos y otra para otros.
Si la ley permite un beneficio, que se aplique conforme a la ley. Pero que se compruebe rigurosamente que TODOS cumplen TODOS los requisitos. Y si no los cumplen, que cumplan la condena. Lo que la ciudadanía no puede aceptar es que un caso de esta magnitud termine convirtiéndose en una puerta de salida para Moreno, su familia y los demás condenados.
USD 76,1 MILLONES NO SON DOS REALES.
La Justicia tiene que demostrar que la ley se aplica igual para todos. Ni privilegios para unos, ni persecución para otros.
UNA SOLA LEY. UNA SOLA JUSTICIA.
