“La señora Caicedo es copia calcada de Godoy. Persiguen y destituyen jueces honestos por no someterse a las órdenes de Carondelet”. El analista político y constitucionalista Mauro Andino Espinoza lanzó una dura acusación contra Mercedes Caicedo, presidenta del Consejo de la Judicatura, a quien responsabiliza de mantener las mismas prácticas que su antecesor, Mario Godoy, en medio de la controversia por la destitución de tres jueces vinculados al caso Goleada.
“La señora Caicedo, que entró por la ventana, es copia calcada de Godoy. Nada cambió en el Consejo de la Judicatura”, expresó Andino a través de su cuenta en X. Su pronunciamiento surge tras la decisión de separar de sus cargos a Byron Uzcátegui, Silvana Velasco y Wiler Chóez, magistrados que revocaron la prisión preventiva del alcalde de Guayaquil, Aquiles Álvarez, y otros procesados.
Andino fue más allá y denunció una presunta interferencia del poder político en las decisiones judiciales. “Persiguen y destituyen jueces honestos por no someterse a las órdenes de Carondelet. No guardan ni las formas. Actúan con descaro e impunidad absoluta”, afirmó. Las declaraciones del constitucionalista plantean un debate sobre la independencia judicial y los límites del poder disciplinario del Consejo de la Judicatura.
Las acusaciones de interferencia política corresponden a Andino y no constituyen hechos judicialmente demostrados. La controversia deja una pregunta fundamental: ¿pueden los jueces ejercer sus funciones con independencia cuando sus decisiones terminan sometidas a procedimientos disciplinarios?
Prensamérica Internacional© ha limitado los comentarios en este sitio. Puedes comentar directamente aquí:
Ir a Contacto
